Ahoj! Ako dodávateľ Elevated Plus Maze som v poslednej dobe dostával veľa otázok o spoľahlivosti a platnosti manuálneho bodovania v tomto klasickom teste správania zvierat. Tak som si myslel, že si sadnem a podelím sa o svoje myšlienky na túto tému.
Najprv si rýchlo prejdime, čo je Elevated Plus Maze. Je to široko používaný nástroj v behaviorálnej neurovede na hodnotenie úzkosti podobného správania u hlodavcov. Bludisko pozostáva z dvoch otvorených ramien a dvoch uzavretých ramien, vyvýšených nad zemou. Keď umiestnite hlodavca do stredu bludiska, môžete pozorovať jeho správanie, napríklad koľko času trávi v otvorených ramenách (zvyčajne sa to považuje za znak nižšej úzkosti) oproti zatvoreným ramenám (spojené s vyššou úzkosťou).
Manuálne hodnotenie vo vyvýšenom plusovom bludisku teraz znamená, že ľudský pozorovateľ sleduje správanie hlodavca a zaznamenáva rôzne parametre, ako je počet vstupov do každého ramena, čas strávený v každom ramene a frekvencia určitého správania, ako je chovanie alebo starostlivosť.
Spoľahlivosť manuálneho bodovania
Jedným z kľúčových aspektov spoľahlivosti je spoľahlivosť medzi hodnotiteľmi. To sa týka toho, ako konzistentní sú rôzni pozorovatelia pri hodnotení rovnakého súboru správania hlodavcov. V ideálnej situácii, ak máte dvoch alebo viacerých ľudí, ktorí sledujú rovnakého hlodavca vo vyvýšenom plusovom bludisku, mali by prísť s veľmi podobnými skóre.
V skutočnosti však môže byť dosiahnutie vysokej spoľahlivosti medzi hodnotiteľmi trochu problematické. Ľudskí pozorovatelia môžu mať rôzne úrovne pozornosti a ich interpretácie toho, čo predstavuje „vstup pažou“ alebo špecifické správanie, sa môžu líšiť. Napríklad jeden pozorovateľ môže považovať čiastočný vstup do ramena za úplný vstup, zatiaľ čo iný nie. Na zlepšenie spoľahlivosti medzi hodnotiteľmi je dôležité mať veľmi jasný a štandardizovaný protokol hodnotenia. Všetci pozorovatelia by mali byť dôkladne vyškolení na tento protokol predtým, ako začnú hodnotiť experimenty.
Ďalším faktorom súvisiacim so spoľahlivosťou je vnútrohodnotiteľská spoľahlivosť. Ide o to, ako konzistentný je jeden pozorovateľ v priebehu času. Ak tá istá osoba dosiahne rovnaký súbor správania hlodavcov v rôznych dňoch, mala by dosiahnuť podobné výsledky. Únava, rozptýlenie alebo zmeny v nálade pozorovateľa môžu potenciálne ovplyvniť spoľahlivosť hodnotenia. Aby sa to zmiernilo, pozorovatelia by si mali robiť pravidelné prestávky počas dlhých skórovacích stretnutí a snažiť sa udržať si konzistentný stav mysle.
Napriek týmto výzvam, keď je zavedené správne školenie a štandardizácia, manuálne skórovanie môže byť celkom spoľahlivé. Umožňuje podrobné a jemné pochopenie správania hlodavcov. Môžete zachytiť jemné zmeny v pohybových vzorcoch alebo správaní, ktoré môžu automatizované systémy vynechať.
Platnosť manuálneho bodovania
Validita v kontexte Elevated Plus Maze sa týka toho, či skóre získané manuálnym bodovaním skutočne meria to, čo má merať, čiže správanie podobné úzkosti u hlodavcov.
Jedným z aspektov platnosti je obsahová platnosť. To znamená, že hodnotené parametre by mali komplexne pokrývať všetky relevantné aspekty správania podobného úzkosti. Napríklad len meranie času stráveného v otvorenom náručí nemusí stačiť. Musíte tiež zvážiť počet vstupov, frekvenciu chovu (čo môže byť znakom prieskumu alebo úzkosti) a iné správanie. Zahrnutím širokého spektra správania do bodovania môžete zvýšiť obsahovú platnosť manuálneho bodovania.
Ďalším dôležitým faktorom je validita súvisiaca s kritériom. To zahŕňa porovnanie skóre z manuálneho bodovania s inými stanovenými mierami úzkosti. Môžete napríklad porovnať výsledky z Elevated Plus Maze s výsledkami iných testov súvisiacich s úzkosťou, ako je naprBludisko s radiálnym ramenomaleboVodné bludisko. Ak sú skóre z manuálneho hodnotenia Elevated Plus Maze konzistentné s výsledkami z týchto iných testov, poskytuje to dôkaz pre platnosť manuálneho hodnotenia súvisiaceho s kritériom.
Validita konštrukcie je o tom, či skóre skutočne odráža základný konštrukt úzkosti. Toto môže byť o niečo ťažšie určiť, ale zahŕňa to sledovanie toho, ako sa skóre mení za rôznych experimentálnych podmienok. Napríklad, ak podáte hlodavcom anxiolytický liek, očakávali by ste zníženie správania podobného úzkosti merané manuálnym hodnotením Elevated Plus Maze. Ak je to tak, podporuje to konštrukčnú platnosť metódy bodovania.
Výhody manuálneho bodovania
Manuálne skórovanie má niekoľko výhod. Po prvé, umožňuje vysokú úroveň flexibility. Bodovanie môžete prispôsobiť na základe konkrétnej výskumnej otázky. Ak vás napríklad zaujíma konkrétne správanie, ktoré sa bežne nemeria v štandardných protokoloch, môžete ho jednoducho zahrnúť do svojho manuálneho hodnotenia.
Po druhé, manuálne bodovanie môže vyzdvihnúť kvalitatívne aspekty správania. Môžete pozorovať spôsob, akým sa hlodavec pohybuje, jeho držanie tela a ďalšie nekvantitatívne detaily, ktoré môžu poskytnúť cenné informácie o jeho emocionálnom stave.
Nevýhody manuálneho bodovania
Na druhej strane, manuálne bodovanie je časovo náročné. Získanie veľkého počtu pokusov na hlodavcoch môže trvať hodiny, najmä ak sa pozeráte na viaceré spôsoby správania. To môže byť významným obmedzením, najmä vo veľkých štúdiách.
Existuje tiež potenciál pre zaujatosť pozorovateľa. Napriek maximálnemu úsiliu o štandardizáciu môžu očakávania alebo predpojaté predstavy pozorovateľa ovplyvniť skóre. Napríklad, ak pozorovateľ vie, ktorá skupina hlodavcov bola podrobená konkrétnemu ošetreniu, môže nevedome hodnotiť svoje správanie inak.
Automatizované skórovanie ako alternatíva
Automatizované skórovacie systémy sú v posledných rokoch čoraz populárnejšie. Tieto systémy využívajú kamery a softvér na sledovanie pohybu a správania hlodavcov. Dokážu poskytnúť rýchle a objektívne výsledky a eliminujú problémy so zaujatosťou pozorovateľa a spoľahlivosťou medzi hodnotiteľmi. Možno však nie sú takí dobrí v zachytávaní niektorých jemnejších správaní, ktoré si ľudský pozorovateľ môže všimnúť.
Záver
Záverom možno povedať, že ručné skórovanie vo vyvýšenom plusovom bludisku môže byť spoľahlivou a platnou metódou na hodnotenie správania podobného úzkosti u hlodavcov, ale prichádza so svojím vlastným súborom výziev. Zabezpečením správneho školenia, štandardizácie a overovania môžeme vyťažiť maximum z manuálneho bodovania.
Ak ste zapojený do výskumu pomocou Elevated Plus Maze alebo iných testov správania na zvieratách, ako je naprTestovací systém vestibulárneho očného reflexu myši, a hľadáte kvalitné vybavenie, sme tu, aby sme vám pomohli. Či už máte otázky týkajúce sa našich produktov Elevated Plus Maze alebo potrebujete poradiť s metódami hodnotenia, radi sa s vami porozprávame. Neváhajte nás kontaktovať a začať diskusiu o vašich potrebách obstarávania.
Referencie
- Rodgers, RJ a Dalvi, A. (1997). Test zvýšeného plus - bludisko: kritický prehľad. Psychofarmakológia, 132(3), 291 - 300.
- Walf, AA a Frye, CA (2007). Použitie vyvýšeného plus bludiska ako test správania súvisiaceho s úzkosťou u hlodavcov. Nature Protocols, 2(3), 322 - 328.
- Crawley, JN (2007). Čo je s mojou myšou? Behaviorálne fenotypovanie transgénnych a knockout myší. Wiley - Liss.
